> РИ не знала и не искала полит.выхода из ситуации на ДВ, хотя вся она м.б. решена дипломат.путем без всякой войны..
Тут требуется некое обоснование, которое едва ли вообще существует.
>1) План 1903г это не план победы и в этом качестве м.б. и не плох ) 2) к стратегии он не имеет отношения
Ну, возможно, тут мастера терминологии меня и поправят, где оперативное искусство, где стратегия. План Алексеева предусматривал постановку флоту посильной задачи и сосредоточение на Дальнем Востоке достаточных сил русской армии.
>Действиями противника невозможно прямо управлять, особенно при уверенности Алексеева, что война могла быть, но я не верил, что она начнется.. а вот расслабленное состояние на утро после нападения, попытки покомандовать с берега вместо жесткого боя у ПА, отказ от каких бы ни было активных действий с убиранием эскадры на внутр.рейд - вот эта ошибка
1. Попытки командовать с берега были по известным причинам.
2. Командование русской эскадры было, по понятным причинам, деморализовано.
3. Эскадра в первый месяц войны, вообще говоря, вела обширную боевую деятельность. При этом постепенно происходил переход от пассивных действий (организация минной обороны Квантуна) к активным (посылка крейсеров и миноносцев на "разведки"). Одновременно нарашивал активность ВОК, что вообще могло иметь очень большое значение, но...
4. Приехал Макаров с оригинальным взглядом на активные действия, поактивничал и ожидаемо свернул себе шею.
>Это и есть ставка на стратегию, коя у нас на ДВ отсутствовала
Причём тут политика строительства флота и "у нас на ДВ"?
