|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
08.06.2017 15:35:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Обоснования были...
>>Так 5 попаданий и будет за два дня.
>Поясните, пожалуйста, как Вы эти 5 попаданий получили?
Я написал "порядка 5 попаданий", математически грамотно, конечно, было бы "примерно 5". Совершенно точно были:
1. Три попадания 14/27 мая.
2. Попадания в носовую часть по ВЛ и у правой носовой 120-мм пушки 15/28 мая.
Это вот 5 попаданий - нижняя оценка.
Кроме того, в последнем бою было ещё, возможно, одно попадание, которым "сбило дальномер и поубивало людей на спардеке". И было ещё попадание в кормовую часть - но оно уже в тот момент, когда экипаж покидал корабль. Т.е. с точки зрения оценки боевой устойчивости его можно не учитывать.
Грибовский пишет про "4-5 попаданий" в последнем бою, но при этом, по тексту, - 2-3 попадания в батарею. Событие маловероятное.
>У ББО пояс был,хоть и низкий.
>Должен же он давать хоть +10 к защите:)
А низкий борт даёт "-20" :D.
>При начале как в цусиме ББО смогут обстреливать концевых японцев 40-60 минут из вполне приличной позиции, сопоставимой с японской.
Т.е. если бородинцы увеличат скорость, то ББО окажутся ближе к японцам? Сомневаюсь.
>Вариант 2. Контркурсы.
Т.е. ББО в 20 кабельтовых от "Микаса"? Смело.