Танки; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Тенденциозность статьи...
>У египтян не было времени, чтобы нормально сориентироваться, понять откуда и кто по ним стреляет, обнаружить цели на поле боя. Поэтому и результаты такие.
>Да к тому же управление внутри 25-й тбр было потеряно. Танковые подразделения египтян действовали сами по себе, некоторые танки пытались прорваться вперед, другие отступали, оказавшись под перекрестным огнем. Примерно вот такая картина.
>Если совсем кратко, сначала авангард 25-й тбр потерпел неудачу в боях с немногочисленными М60А1, а когда египтяне решили видимо смять израильский заслон пользуясь численным преимуществом, то попали под фланговый удар 40-50 танков "Шот Каль" 217-й тбр. Никакого численного преимущества у египтян в этот момент уже не было. Экипажи израильских танков "Шот Каль" быстро и методично подбили несколько десятков египетских танков. Одновременно еще и экипажи М60А1 подбили несколько египетских танков. Все, после этого оставшиеся танки египтян стали отступать.
>Какие тут могут быть условия для адекватного и прицельного ответного огня египтянами?
Какая была проблема сориентироваться и обнаружить цели на поле боя? Вспышек не видно было или у израильтян были танки-невидимки? Напомню что действие происходило в синайской пустыне. Видимо объяснение в панике, после потери танков (и возможно управления) остальные в панике стали пытаться быстро отойти и вообще забили на прицельную стрельбу.
Считайте что вы меня убедили. Хотя я полагаю вариант с преуменьшением потерь для целей психологической войны вполне вероятным.
Чисто для интереса. А были еще бои равноценных танков с достоверным соотношением потерь - 50-40/0?
