>>>Поскольку гд-то с 1840 года у нас гранаты к полевым пушкам всё-таки ввели, хотя технологической революции не произошло к тому времени - значит, просто не думали, что гранаты к пушкам будут полезны.
>>
>>Ввели шрапнельную гранату. Разница между шрапнельной (чиненой) и оболочечной гранатой в том, что поражающим элементом являются пули, а не осколки оболочки. Подозреваю, что толстостенные гранаты средних калибров с пороховым зарядом просто раскалывались на пару черепков и имели ничтожное осколочное действие.
>
>Наверное, Вы правы, должна была быть рациональная причина. Помнится, как во время Французской революции какие-то граждане делали из обломков гранат тазики для бритья.
Про французов правда, но...
"... Таким образом, скоро удалось получить удовлетворительные результаты для 8 и 12 фн. пушек при стрельбе на дистанцию 600–1100 мтр.; но для гаубиц дело затруднялось: утяжеления снаряда без уменьшения заряда не допускали лафеты; упрочение лафетов вредило подвижности; уменьшение заряда ухудшало меткость и ослабляло действие картечной гранаты. ... Таким образом, французы не имели удовлетворительных пушечных картечных гранат до введения наполеоновских пушек-гаубиц; а для гаубиц и не имели их вовсе до введения нарезной артиллерии. ..."
То есть из пушек картечными гранатами стреляли потому, что ими не получалось стрелять из гаубиц. Это 40-е гг. XIX в.
