Re: Не-а, выдержит
>>>А что могло сдержать?
>>Англичане, конечно. Вынести всё по побережью, доразведать устье Амура, поплавать по нему - в результате в Парижском мирном договоре появляются пункты о Дальнем Востоке и уважении территориальной целостности Китая.
>Несомненно, англичане могли вмешаться. Но русские за 11 лет прошли по берегу моря от устья Амура до Владивостока. Посреди этих 11 лет стоят два года войны с Англией. Как можно сделать вывод, что без проигранной войны с Англией русские не осмелились бы дойти до Владивостока?!
Можно сделать вывод, что война с Англией была проиграна совсем не так, как этого хотелось бы Англии. В том числе и потому, что российские действия на ДВ были ускорены войной с Англией.
>> Т.е. Приамурье Нерчинским (и Кяхтинсикм, ЕМНИП) договорами признано Россией как часть Китая. А потом безо всякой оглядки на Китай занято вооружёнными силами (ни разу не какими-нибудь фригольдерами, кстати, а-ля Техас).
>Совершенно верно. Без вооруженного сопротивления.
О, эти тонкие различия между кражей, разбоем и грабежом! Между тем важно поведение не экспроприируемого, а экспроприирующего. Т.е. не в порядке частной инициативы и фрибутерства, когда за обиды "поселян" потом можно заступиться, а можно и откреститься, и даже не гражданскими и полицейскими чиновниками для наведения порядка за неспособностью хозяев, а просто и без затей, вооружёнными силами.
