|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
14.06.2017 08:15:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Пардон, сорвалось
>Так что такого ужасного произошло вечером 20-го, что могло бы подтвердить ваш тезис о неготовности Конева?
Тезис о неготовности Конева подтверждается не "ужасными последствиями" а его действиями по подготовке к немецкому контрудару(в нужном месте) либо отсутствием таких действий.
По документам 20.08. он таких действий не предпринимал. Вот все.
>И что же, в документах 7й ПцД вот так прям и написано, что они действовали против 50й СД?
Там написано где они действовали. У Маковья не было позиций 91 сд.
>И почему Конев в докладе Тимошнко пишет только про атаку на 91ю?
Это вопрос ужек Коневу - не знал/скрывал/...
Вот вам напоследок документ 50 сд(читайте внимательно, ничего не напутайте в этот раз)
_svodka_28.jpg)
[206K]
"в течении ночи с 20 на 21 отражал атаки противника из района Почепово"
>На 22-е, это уже после двух дней боев. Так что никакого противоречия нет. 21% потерь с 22-го по 28-е, это где
>то полсотни танков. Добавтье еще штук 30 20-21-го, и все сходится.
Гыгыгы. Какое отношение к обсуждаемом контрудару 7 тд имеют потери с 22.08? Правильно никакого. Только путают - как вы запутались, решив что "штук 30 20-21-го". За эти два дня потери(я уже писал) 54 танка.
Повторюсь Гланц попытался с армейского и выше уровня документов - написать о б/д и потерях отдельной дивизии. Вышло хреново.
>Я понимаю, что у вас разоблачительский зуд, но пока что ваши усилия разоблачить Гланца тянут в лучшем случае на "немного подправить".
С сектантами "а в главном то он прав"(с) спорить тяжело. Но собственно время трачу не на вас - ветку читают и нормальные люди. Думаю они меня услышали.
ЖУР
_svodka_28.jpg)