|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
16.06.2017 15:48:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: От Андю,...
>Желая посмотреть после сообщения ув. Пауля, где же немцы могли насобирать мнения фр. офицерства по поводу падения Франции, посмотрел книгу Макса Шиавона, посвящённую генералу Жоржу. Источника немецкого знания, увы, не обнаружил (а м.б. они просто из Риомского процесса всё взяли?), но увидел несколько занятных цитат, скорее совпадающих с моим собственным мнением об одной из основных причин фр. поражения. Итак.
>Генерал Жорж после посещения маневров 2ой ДЦР 9 мая 1940 г.: "Движение медленное, сбор на исходное место (сиц) занял более 3-х часов. Начало танковой атаки произведено в разрозненной манере, исключающей любую идею целенаправленного, силового воздействия. Никакой динамики, религиозная процессия!"
>Генерал Бофр, части книги воспоминаний которого, касающиеся московских переговоров я когда-то обильно цитировал (хотя и не до конца, а надо бы), и который цитируется автором книги из другой главы: "Ответ дан историей этих нескольких дней: французская армия показала себя только лишь большим, но неэффективным инструментом, неспособным к быстрым действиям и адаптации и абсолютно негодным к наступлению, т.е. манёвру. Мы пожали здесь логические последствия 20 лет ошибочной доктрины, осложнённые 9 месяцами сна, которым стал для нас первый период войны. В целом, в мае 1940 мы показали себя такими же медлительными и неопытными, как и во время первых боёв в Лотарингии в 1939. Мы часто спорили об ответственности за поражение. Мы говорили о технике, о моральной стойкости, об ошибках командования. Безусловно, все эти факторы играли свою роль и ускорили наше падение, но оно было неизбежным, т.к. перед лицом умелого и подвижного противника, наша Армия не могла ответить никаким контр-манёвром, даже когда имела преимущество. Машина была старой, ржавой и загнанной. Т.о., новая Марна была невозможна, каким бы способным ни был верховный командующий."
>ЗЫ. Наверное, полезно давать маленькие сообщения "по теме", чтобы каждый интересующийся мог составить/поправить свою точку зрения. Это, м.б., даже интереснее для Форума, нежели длинное, хорошо оформленное и обдуманное сообщение.
в принипе нет противоречий с немецкой статьёй
>С уважением, Пауль.