>то и от огнестрела какая-никакая защита будет, даже если пробьет. То есть и человека в броне так легко не забить простеньким огнестрелом с непростой перезарядкой.
При всей технической убогости и при всей геморройности в эксплуатации у раннего огнестрельного оружия было качество, которое перекрывало все его недостатки - оно <с высокой вероятностью> пробивало латы.
А луки и холодняк, при всей их многовековой отработанности, технической и тактической - справлялись с этой задачей существенно, качественно хуже. Именно это качество огнестрельного оружия должно было обусловить его нишу, в которой оно прижилось и распространилось, и только потом, по мере дальнейшего совершенствования, постепенно вытеснило.
Это как самая технически совершенная винтовка, равно как 100 или 1000 винтовок бесполезны в ситуации, когда может спасти конструктивно и эксплуатационно убогий фаустпатрон. Вот раннее ОО - это такие фаустпатроны, если упрощенно.
