|
От
|
Evg
|
|
К
|
Паршев
|
|
Дата
|
22.06.2017 21:52:27
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: причина
>>>статьи надо сначала прочитать и ветку соответствующую.
>>
>>И какой вывод из статей - проблемы устойчивости и рассеивания снарядов?
>
>так военные заказали.
>А почему - есть несколько версий с некоторой долей вероятности. Я склоняюсь к той, что пушечное вооружение покрывает только небольшой "пятачок" около установки. Это нормально при обороне точечного объекта типа корабля. Если же прикрываешь рубеж, то промежутки всё равно придется чем-то закрывать типа МЗА.
ЕМНИП, "Панцирь" и делался для защиты "точечных" объектов.
Для прикрытия рубежа у него параметр так-себе.