|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
серж
|
|
|
Дата
|
22.06.2017 17:26:14
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Тогда еще интреснее
>>Благодарствую! Очень показательная подборка. Специалистов Генштаба тоже ждали открытия, хотя казалось бы, прошло всего ничего времени, многие участники живы. Сперва в апреле-мае военачальников опрашивают на предмет почему большая часть артиллерии была в лагерях. То есть это не предположение, это факт, который надо объяснить. Потом, получив ответы, что артиллерия в большинстве своем была при войсках, вопрос меняется, и уже спрашивают, где именно находилась артиллерия.
>>Хотелось бы узнать, почему специалисты военно-исторического управления ГШ были в 52 году уверены что большая часть артиллерии была в лагерях? Понятно что тема артиллерии в лагерях потом стояла в одном ряду со спящими аэродромами и солдатами, разбуженными канонадой. Но дело-то происходит в 52 году, со сталинизьмой еще никто не борется. На чем основана эта уверенность относительно артиллерии в лагерях?
>
>Дело в том, что т.т. публикаторы по-левому объяснили, а попросту говоря ввели в заблуждение читателей относительно работы, которая проводилась сотрудниками ВНУ. Вопросы 1952 года - это уже третий этап работы, которая началась в 1947 году, а закончилась только в 1960.
Понятно... Но тогда еще интереснее, кто в 47-52 годах натолкнул исследователей на такой вывод по артиллерии? Чьи показания они положили в основу не вполне корректного вывода?