|
|
От
|
Никита Каменский
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
15.07.2017 01:11:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Сказав А...
>истребитель даже уступает если наземные ПУ уже расположены в районе БД, тогда разница абсолютная
Не надо считать противника идиотом. Он просто сконцентрирует силы на узком участке. Выше было продемонстрировано, что мобильность авиации лучше как минимум в сотни раз, и значит Ваши сухопутные ЗРК опять не успеют прийти на помощь.
>речь в ветке в том числе о преминение самолетов ДРЛО для наведения ракет
Так в ветке и говорится, что лучше корректировать ракеты воздушного базирования.
>>Приехали. Боекомплект ПУ ЗРК стоит гораздо больше чем собственно ПУ.
>боевой самолет способный носить такие дальнобойные ракеты, тем более с учётом его содержания и тем более при патрулирование, будет стоить на сколько меньше боекомплекта ПУ?
Это зависит от того, какую мы хотим архитектуру системы. Тупой БПЛА-носитель вполне может стоить несколько десятков млн. долларов. Для США.
>Я вот подозреваю стоимость единицы будет распологатся скорее в районе 100-200 миллионов долларов.
Так как мобильность ЗРК и авиации различается в сотни раз, то вполне можно иметь заметно меньшее количество более дорогих самолётов.
>>Меньше. Потому что если толпа полетит в точку Д, в которой никаких ракет нет, то Ваши сухопутные ПУ будут ползти туда вечность...
>
>а если такой точки Д без ракет нет?
Тогда либо Ваше государство очень скоро разорится как СССР в 1991-ом, либо противник просто сконцентрирует силы на одном направлении и подавит соответствующий район ПВО тупым насыщением.
>Тем более это относится к точкам имеющим оперативное и стратегическое значение, что мешает там дислоцировать наземные ПУ?
Мешает то, что таких точек много. А ЗРК мало.
>>Ничего не понял. Три ДРЛОиУ спокойно обеспечат круглосуточное дежурство\контроль огромной территории. А если соответствующую РЛС поставить на серьёзный БПЛА - так и вообще...
>
>3-4 наземные РЛС обеспечат не меньше
Приехали. Конечно же не обеспечат. Наземные РЛС не видят дальше радиогоризонта. Вы на горе Арарат собрались воевать ?
>Но мы обсуждали даже не РЛС а преимущества наземных и воздушных носителей ракет, ПУ каждые 100 км на фронте в 1000 км могут быть задействованы 24 часа в сутки по отдельности или одновременно всю продолжительность конфликта.
Так вот ещё раз: авиационные носители имеют абсолютное преимущество.
>Как такое обеспечить засчёт преминения ЛА с тяжолыми ракетами?
Как обычно: регулярным круглосуточным агрессивным применением ЛА.