Современность; Танки; 1917-1939; Искусство и творчество;
Re: Риторический вопрос:...
> т.е. "вопия" о "лжи" Кривицкого не стоит уничтожать память о честных воинах, коих было несть числа.
Те участники ВИФ-а, которым не по нутру ложь Кривицкого, собственно каждый раз на это и указывают. Что и в панфиловской и в соседних дивизиях были реальные герои. И Кривицкий вполне мог воспеть их подвиг а не сосать палец. Например есть любопытная версия кто же был в реальности прототипом - "Диева".
>Вне ВА-МА нигде ничего быть не может, так? Т.е. "никто-и-никогда"?
Теоретически может быть. На практике же - если только чудом.
>Источники нужны, чтобы понять была ли и "насколько" немцами "отлакирована" реальность. Случаи когда немцы не указывают потери "честно", а растягивают их во времени или вообще замалчивают - редки, но прямо указывают на "провалы" и тем очень ценны.
Я не совсем понимаю постановку вопроса "источники нужны для того чтобы поставить их(источники) под сомнение". Да искажения(в т.ч. и сознательные) в немецких документах имеют место быть. Но это нужно доказывать опираясь на другие источники а не на пролетарское чутье.
>"Ярость" и "радость" с которой "ниспровергаются" 28 панфиловцев автоматически вызывает ряд вопросов.
Вы уверены что эти "Ярость" и "радость" реальны? Можно их пример скажем у А.Исаева?
>Дано - 28 панфиловцев выдумал Кривицкий.
Угу.
>Но немцы Москвы, как вы справедливо указываете, не взяли.
Ммм. Ход ваших мыслей мне не очень понятен. Да, не взяли. И да, война закончилась в Берлине.
>Вопрос - сколько все же танков-сау наступало на участке дивизии Панфилова?
На участке дивизии танковый полк.
>Сколько их было подбито? Кем, когда и чем - пусть хотя бы по нашим данным и можно ли эти данные доказательно сравнить с немецкими?
Подтвержденной информации нет.
>Или вы уверены, что все уперлось в ВА-МА и это "конец"?