Современность; Танки; 1917-1939; Искусство и творчество;
Нужна, нужна...
>>Все же немцы не взяли Москву или я что-то пропустил? Ведь была же дивизия Панфилова?
>
>Существует официальная версия событий второй половины октября - ноября 1941 г. под Москвой. Наличия/отсутствия подвига "28" она не требует.
После развенчания "28" у множества людей доверия к этой версии нет, как уже писали выше.
>>А где все же точная и беспристрастная история реальных боев Панфиловской дивизии?
>
>Риторический вопрос: а она кому-то нужна? Или нужны только сказочки про "голыми руками" 100500 танков?
Нужна, именно с развенчанием мифа, Панфиловская дивизия получает тонны помоев и именно сейчас, как никогда, нужна беспристрастная история боевого пути "панфиловцев".
>Собственно история со статьей Кривицкого и Добробабиным заставляет от этой темы шарахаться. Чтобы борцы с "мразями кончеными" с пеплом Клааса не набегали и жить не учили.
Это минимальный процент людей, сами понимаете.
>>Конечно такое исследование даст "исследователю" кусок "хлеба" потоньше,
>
>Оно даст только ведра помоев от людей с пролетарской чуйкой. Ну и как я писал раньше, есть риск, что ящичек андоры им. Кривицкого еще не вычерпан до дна. "Разыскивая допрос Добробабина, рискуете найти допрос Клочкова".
Так надо вычерпнуть его до дна, чтобы полностью очистить дивизию от этой грязи. Заметание под ковер, как мы видим, делает все только хуже.
