|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
27.06.2017 00:32:50
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: ет. (тм)
>> Процесс изготовления предлагаемого Дрейзе патрона был следующим: в бумажную гильзу насыпали порох, затем вставляли сплошной, папковый цилиндр (шпигель), в нижнее основание которого впрессовывалась ...
>
>Ма заборе написано ..., а там дрова лежат.
Потрясающая аргументация.
>Вышеупомянутый шпигель был пыжом, даже почти пыжконтейнером, а не гильзой.
Вы хоть прочитали написанное?
>> имевшими бумажную гильзу с картонным дном.
>
> Нет.
>Гильзой ошибобочно обозвано ведущее устройство. Пыжконтейнер фактически.
Никакой ошибки нет
>Вот вам даже открытых легкодоступных источников, несколько более близких к мнээ первоисточнику.
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Zuendnadelgewehr-patrone.svg/600px-Zuendnadelgewehr-patrone.svg.png
>Patrone und Prinzip der Zundung
>1. Hulle,
>2. Geschoss,
>3. Treibspiegel,
>4. Anzundmittel,
>5. Treibladung,
>6. Zundfunken fUr Treibladung,
>7. Zundnadel
>Перевод нужен или так догадаетесь?
Мне ваши мнээ не нужны. И догадываться сами можете о чем хотите. Я вам говорю то что есть.
>> Гильза есть гильза, хоть и бумажная.
>
>Да. Вот только винтовках в Дрейзе ее нету. Гильза появилась например у французов, в винтовке системы Кассе.
Ваше мнение никого не интересует.
>> Вам же прекрасно известно что у G11 просто шашка с запрессованной пулей.
>
> Не "просто", а в сгорающем картузе. Который конструктивно представляет собой хитровыделанный лак запетентованного жадными немцами
Картуз это катуз, а лак это лак. Не наводите тень на плетень
>что в конструктиве именно Г-11/МГ-11 _такой_ патрон был мягко говоря неоптимален. В отличие от более "классического"
>телескопического патрона с металлопластиковой гильзой. Который, при близкой кинематике оружия, вполне "взлетел" к французов.
К чему это все? Кому это нужно? Металлопластиковая гильза есть металлопластиковая гильза. А безгильзовое оружие есть безгильзовое оружие.
Если вы не понимаете это ваши проблемы.