|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
26.06.2017 21:58:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Что бы...не...
>>> ПМР не влиял на непонимание Тимошенко и Жуковым сути стратегии "Блицкрига".
>>+++
>>т.е. "Блицкриг" ето упреждение в развертывании и внезапный удар? Нет?
>
> "Блицкриг"это построение Главных сил в ОДИН эшелон
В какой именно один эшелон? Тактический, оперативный стратегический?
Если первые два - это не про немцев. Если речь про стратегический - то кто и когда строился в два?
Если вы вдруг вспомните про ВСЭ - то я скажу что это послевоенная терминология. А с точки зрения довоенного планирования (и формальной терминологии) это был резерв ГК, который имелся и у немцев.
Если вы вдруг вспомните про Степной фронт в КБ, то там не смотря на случился "блицкриг" после контрнаступления советских войск.
Так к чему капс?
>и нанесение удара сокрушаюшего сосредоточенные в первом эшелоне силы противника.А после уничтожения первого эшелона сокрушение второочередных сил Главными силами.
> Потому-то и пришлось в конце сентября 1941 года элитную 7-ю парашютно десантную
>дивизию под Ленинградом по батальонно в бой бросать,что второочередных сил РККА
>сокрушить полностью не получилось...
Вот вот а говорите "один"
> Главных силы Вермахта растратились (ослабели)в пространстве полученном по ПМР.
Воюет не пространство, а войска в нем.
>Без ПМР "Московская битва" состоялась бы в предгорьях Урала...
Не далее рубежа Клязьмы при наихудшем сценарии. Впрочем там еще и Волга по пути.