|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
26.06.2017 13:20:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: 0Re: Что
>>>С чего вы взяли что этот сценарий был самым худшим?
>>
>>Потому что хуже сценария удара развернутыми главными силами по неотмобилизованной армии ничего не бывает.
>>Ну кроме капитуляции без войны конечно, но это надуманный сценарий.
>
>ИМХО Дмитрий, назвать армию численностью в 5 млн человек неотмобилизованной сложно.
???????
Даже неловко спрашивать - понимаете ли вы что такое "мобилизация"? И причем тут ее списочная численость?
>Она была скорее неготова.
Ага, к ведению боевых действий.
>Действительно во всех смыслах неготова. Но тут ПМР вряд ли при делах.
Ниже пояснил почему.
>Французская армия была отмобилизована, но это ее никак не спасло.
Отмобилизование является необходимым, но не достаточным условием победы.
>>Так речь о сценарии для СССР, а не о результатах исполнения этого сценария за Германию. План Барбаросса был исходно авантюристичен.
>
>Вот если бы Сталин и окружение действительно витали в облаках и оставили армию 2-2,5 миллиона, тогда бы результат был хуже. ИМХО глобально неизбежность войны все понимали.
Численность армии тут ни при чем.
>>>И кто мешал лучше подготовится стратегически видя методы ведения БД гитлеровцами? ПМР этому мешал?
>>
>>ПМР мешал в том смысле, что советское руководство столь сильно желая остаться вне войны убедило себя, что он является гарантией безопасности, в связи с чем ввело ограничительные меры на мероприятия военного планирования. И может оно и не строило иллюзий в отношении намерений Германии, но по факту оказалось в плену политической риторики.
>
>Тогда виновато руководство, а не ПМР. Разве не так?
Решения принимают естественно люди, они и несут ответственность. Я пояснил чем именно ПМР обусловил решения, принятые IRL