|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
30.06.2017 08:09:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну где ж то же самое?
>Во-первых - при внешнем превосходстве в количестве - французская артиллерия была насыщена 75-мм пушками - а у немцев были 105-мм гаубицы.
А разве французы где то прорывали позиционную оборону немцев? А по неукрытой пехоте и технике 75 мм лучше (причем статистически меньший тоннаж позволяет выполнять огневые задачи с той же эффективностью - этот факт кстати в сравнении брутто-тонн никто не учитывает. Но если для советско-германского фронта это с некотоой условностью выравгивается длительностью войны и разнообразием форм операций, то тут то одна кампания).
>А во-вторых и в главных - если даже и сравнения по тоннажу и нет (я не видел), но косвенно:
>"Вследствие победы над Францией в руки вермахта попало огромное количество трофейного оружия, в том числе и тяжелых артиллерийских орудий. Но «освоение» этого наследства шло медленно. Причин было несколько, но, прежде всего — недостаточное количество и крайне плохое качество боеприпасов. Например, когда во время боев за Киев в 1941 г.
"Другие прмеры автору неизвестны" (тм), но делается индуктивный вывод.
>немцы попытались применить несколько дивизионов французских 155-мм гаубиц и 220-мм мортир, оказалось, что около половины выпущенных снарядов попросту не взрываются. Пришлось отложить ввод в бой французских артсистем до налаживания производства новых боеприпасов к ним".
Тут вопрос то не в качестве француских снарядов а в качестве их хранения после капиткляции. А количесьвенно понятно что их никто не производил.