|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
|
Дата
|
01.08.2017 15:53:13
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: 2100 танков...
>Это те, кто граничат с нами или ротируются в Прибалтике, причем без США. Да, у румын старый хлам ( и цифры строевых скорее всего в разы ниже), у поляков тоже хлам в основном (и цифры строевых тоже думаю ниже), но это все же 2456 танков. И еще у Турции - 2492 танка (хотя хлама тоже много). А есть еще Украина с 400 примерно живыми танками, и это все не говоря про Азию.
>Думаю, на этом фоне иметь меньше 2500, а лучше 3000 танков нельзя.
Чифра 3000 кажестя моблее или менее адекватной, НО, под какие задачи нам нужны эти танки, какое, прости Господи, "видение будущего", то есть где именно они будут применяться, в каких конфликтах и против кого? От этого по большому счету зависит состав танкового парка. Для Сирии может и Т-55 сойдет, хотя не факт, для Средней Азии надо что поновее, для империалистов можно и на Армату потратиться. ИМХО вопросы нанесения потенциальному агрессору неприемлемого ущерба и вопросы практического использования бронетехники в ближайшие годы будут коррелироваться слабо.