|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
01.08.2017 20:02:06
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
С этого момента подробнее, пожалуйста.
>>Но и не согласен, с тем, что танки сохраняют свое значение, как главная ударная сила Сухоутных войск.
>
>Как показывает практика-танки етот статух хранят, и еще долго хранить будут, если не вечно.
Это какая такая практика показывает? Где это в мире во время серьезных полноценные общевойсковых операций танки показали свой статус как основной ударной силы? Примеры приведите, пожалуйста. Или Вы про последние события в Ираке и Сирии? Так и там практика показала, что как только у одного из противников заводится достаточное количество противотанковых средств( плотность которых на порядки меньше, по факту, чем у армий передовых в военном смысле держав), так танки сразу же норовят заныкаться подальше и поглубже и используются, максимум, как своего рода мощные дальнобойные снайперские винтовки с непременным последующим исчезновением с огневой позиции. Все что показали последние военные конфликты - это очень серьезное возрастание роли авиации, как традиционной, так и беспилотной. Ну и роль артиллерии, само собой, не уменьшилась.