От KAO Ответить на сообщение
К ротмистр
Дата 02.07.2017 21:41:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Это несколько...


>Процитирую товарища Дворянинова

>...не смотря на (точнее именно из-за того), что пули наших боевых патронов одеты, в основном, в стальные или биметаллические оболочки, со стволами "пришлось напрячься" и повозиться в своё время. Но результата добились и он (результат) – лучше, чем у самизнаетекого. Да, в монографии "Боевые патроны..." всё это есть, в том числе и про дефрагментацию – как оно есть на самом деле, если кому интересно, welcome: пропатроны.рф или patronschik.ru...

У меня монография его есть. Но я её ещё не прочитал, объём внушает! :-)

Но он именно и написал, что несмотря ни на что, все вопросы решили и ресурс у наших лучше (в том числе из-за разработанной технологии качественного хромирования стволов). Из вашего сообщения мне показалось, что вы утверждали ровно обратное:
"У НАТО свинца много, вот они и делаю пули свинцовые где только могут, тем самым сохраняя ресурс стволов. СССР же страна бедная, вместо свинца пули делали из стали и томпака, и живучесть стволов с натовскими потому потому и не сравнить."