От марат Ответить на сообщение
К И.Пыхалов Ответить по почте
Дата 19.07.2017 13:51:57 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Дело не...

>>>сидит в г. Омске, статья 58.
>>
>>Видимо 58-10, раз обошлось без стрельбы.
>
>некоему капитану МВД, в пьяном виде учинившему стрельбу в публичном месте и попавшему в портрет Сталина
Да ладно, мог скрыть умысел попасть в портрет под стрельбу в публичном месте.
>В данном случае умысел — устроить стрельбу в публичном месте. То, что при этом пострадал портрет Сталина — непреднамеренная случайность. Надо судить за стрельбу в публичном месте, т.е. хулиганство.

>В 1929 году он в пьяном виде сорвал Ваш портрет со стены

>В данном же случае умысел — сорвать со стены портрет Сталина. Надо судить за антисоветскую агитацию, т.е. 58-10.
Аналогично здесь крушил все и в пьяном угаре сорвал портрет, не разглядев чей.
>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
Хазин выступал на ЭМ и рассказывал, что его знакомые юристы последовательно аргументированно со ссылками на статьи защищали две разные точки зрения по одному делу. Это искусство юриста, в общем.
С уважением, Марат