|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
09.08.2017 10:36:54
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Я оба фильма смотрел, и "Зулусов" и "Рассвет"
... и могу сказать, что "Рассвет" в подметки "Зулусам" не годится, именно из-за отсутствия в нем великого мифа о ВБЛ и джентльменах. Это все равно как во "Властелине Колец" ввести линию толерантности к оркам. Сразу все обаяние саги пропадет. Толкин превратиться в УГ типа Перумова.
>>Они показаны глазами одной стороны, но противник не выставлен просто дикарями. Фильм тем и замечателен, что там нет однозначно плохих и хороших.
Да, зулусы там показаны правильными, годными дикарями, интересным объектом спортивной охоты. Линия толерантности отведена надравшемуся вискаря священнику, на котором джентльмены оттачивают свою невозмутимую вежливость.
>Рассвет зулусов 1979 - отлуп первому. Было ровно наоборот - ужасное кошмарное поражение ВБЧ от хитрых и изощренных вояк- с применением тактики релевантной войны против ВБЧ.
Ну, начнем с того, что "Рассвет" - это как бы приквел "Зулусов", и в самих "Зулусах" о поражении под Изандлаване не просто упоминается, но даже и нагнетается, чтобы потом поднять планку мифа о ВБЛ на небывалую высоту.