Ре: В целом,...
>>Но как, Холмс? Как такое исследование может быть беспристрастным? Если историк выбросит упоминание о добивании ломами - он явно пристрастен в другую сторону. А если оставит, то такая деталь любые рассуждения о тяжелой международной обстановке сделает ничтожными.
>
>Разумеется, нужно писать и про добивание ломами и про отрубание голов, но не представлять это как нормальную, одобренную руководством, практику террора. Вот тогда это уложится в реальную, а не выдуманную картину мира, как она существовала в то время.
>Тяжелая международная обстановка. Руководство страны прилагает сверхусилия для консолидации страны в условиях внешней угрозы. Избирается политика террора в отношении "ненадежных" групп населения. При реализации этой людоедского, в общем-то, решения, система идет вразнос, поскольку решение античеловечно, антигуманно, коверкает души исполнителей и результат, по итогам, весьма сомнительный: ни власовцев, ни национальных коллаборантов террор не предотвратил, наоборот, дал им в руки козыри, которыми нам пеняют до сих пор и которые, в итоге, послужили развалу СССР. Но уже в 1938 году власти понимают пагубность ситуации, торопятся прекратить террор и больше к нему в таких масштабах не прибегают, а карательные органы вынуждены чистить от всей мерзости, которая в ней выявилась.
вы так говорите как будто эти карательные органы не действовали по спискам свеху и от них не требовали выполнения плана.
Вы используете сами моральную оценку исполнителям "от всей мерзости", а почему только им?
Сталин не приказывал добивать ломом а только требовал казни по спискам поэтому это ошибка власти которая эту пагубность мудро осознала, а те кто добивали ломом вот это мерзость, но мудрое руководство и там почистило!
