|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
10.01.2018 13:54:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ИМХО это не про статус, это про титулование
>"...прочие иностранные купцы не имели права торговать даже торговать без особого дозволения с Казанью и Астраханью, которые хотя считались принадлежащими Русскому царству, но не Московскому Государству".
Костомаров, как известно, украинский историк -))) поэтому и акцентирует внимание на этом маловажном аспекте. Землями на востоке управляли отдельные территориальные органы - Казанский приказ, а потом еще и Сибирский прказ.
>Вопрос, т.е. речь о статусе колонии? Не понятно старшинство, почему Московия уже чем Русское царство? В смысле Московская русь ето коренная земля, а Русское царство Империя?
Нет, все что перечистено в титуле это части русского государства, оно же Русское царство. Перечисляли чтобы подчеркнуть вотчинный характер господства над всей Русью, вся Русь - коренная земля. Особенность земель на востоке мтолько в наличии многочисленного нерусского населения с особым статусом, статус у населения, не у территории. Поэтому на него не распространили полномочия "отраслевых" приказов, а ввели специальный.
>Т.е. правильней было бы "входили в Русскую империю, но не в Московское государство"??
В данном случае это значит, что территория присоединена после принятия великим князем статуса "государь всея Руси" и титула сперечислением земель.