|
От
|
Prepod
|
|
К
|
Kalash
|
|
Дата
|
10.05.2018 11:32:49
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: ? О...
>Интересно, как пропаганда в кайзеровской и нацистской Германии, в милитаристских, националистических государствах, с растущими амбициями, обьясняли очень обидные поражения от Наполеона под Иеной и Ауэрштадтом ("Наполеон дунул и Пруссии не стало")? Вряд ли они могли прибегнуть к марксистскому пониманию истории об отсталом феодальном государстве против передового, буржуазного. Тогда что говорил прусский учитель по этому поводу?
В этом нет ничего обидного, войны могут выигрываться и проигрываться. Тем более что немецкое национальное возрожение по их понятиям началось как раз в 1813 году, это одна из реперных точек немецкой истории. И натяжки здесь нет, в конце и после наполеоники "разворачивались процессы" (с), приведшие в итоге к объединению Германии. У нас 1813 год это незначительные события между Березиной и Парижем, для немцев - не так. Это и тогда и сейчас так, только раньбше делали акцент на единство нации, сейчас - на нее же плюс демократизацию политических режимов в германских государствах, в этом контексте и Буонапартия с Рейнским союзом поминают комплиментарно. В общем, проблем в трактовке не было и нет.
- Re: ? О... - Kalash 11.05.2018 08:10:36 (250, 287 b)
- Re: ? О... - Prepod 11.05.2018 09:07:35 (256, 708 b)