|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
21.05.2018 14:33:58
|
|
|
Рубрики
|
Униформа;
|
|
Re: рынок, при...
>>Мой младшенький платит десятку в мес. сверх минимально доступного для аренды квартир
>
> Создаются паразитные потоки денег и спекуляция недвижимостью, в адском масштабе.Кое-кто эту десятку получает, ничего не вложив.
Ну не то чтобы "ничего не вложив", по разному бывает, есть иинвестиционные квартиры, а кто-то отказывается от комфортного жилья, чтобы высвободить квартиру в аренду, тоже чем-то поступается, но на то и зверский оскал капитализЪма, чтоб жизнь медом не казалась.
>>создавала попутно массу проблем в экономической и социальной плоскостях
>
> Создавала рабочие места в неэффективных с точки зрения капитализма местах.
Я бы не гнался за обобщениями, мы говорим о советской системе распределения жилья. В принципе как частная так и огосударствленная экономика вполне совместима с элементами как капиталистической так и социалистической системы распределения жилья, каноничЪные примеры - скандинавские страны и Великобритания с их значительным сектором социального жилья. Проблема советской системы распределения в том, точ она пыталась совместить несовместимое, т.е., с одной стороны, удовлетворять потребность в жилье по мере возникновения оной, с другой - создавая систему практически пожизненного владения жильем с крайне ограниченными возможностями его оборота.
>Общий эффект сложно оценить : минус неэффективный завод плюс переплата спекулянтам и неэффективная инфраструктура и пробки из-за концентрации.И плохо с топичной точки зрения для стойкости против ядерного удара и рассредоточения экономики вообще.
"С топичной точки зрения" как раз советская масовая застройка весьма уязвима. Зпачем ядреный удра, стукнуть в узел газопроводов, снабжающиз миллионник в разгар зимних морозов - вот тебе и армагездец.