|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
16.05.2018 14:35:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А зачем менять, если система работает?
>>Из этого также видно, что 4-6 тысячные стрелковые дивизии в конце войны никакого отношения к истощению людских ресурсов. Причина иная - количество соединений, наштампованных в мобилизационном угаре.
>
>А почему в 1943-44 гг. их не пытались сократить, ради увеличения численности, когда угар первых лет войны прошел?
По большому счету, смысла не было. Первая половина войны эмпирически доказала, что дивизии теряются десятками, и от качества самой дивизии это зависит в малой степени. Плюс дефицит артиллерии, тылов и прочего обеспечения. В итоге к середине войны нашли "золотую середину", когда артиллерия, тылы и пр. стали адекватны именно некомплектной дивизии. А после перехода к снабжению "от себя" в 43 году дивизия с полноценными тылами стала не нужна. Задача дивизионных снабженцев сместилась со снабжения дивизии на снабжение своих полков, а до дивизионного обменного пункта предметы снабжения доставляли армейским транспортом.
В итоге комплетная дивизия воюет, несет потери, после чего становится адекватна организации тыла КА и в этом качестве поддерживается на минимально необходимом уровне. Просто СК КА это дивизия и успешно наступает на немецкий полк, дивизия это большая бригада и она атакует батальоный опорный пункт, полк это усиленный батальон и т.д.
Есть мнение, что предки убедились: малокомплектные дивизии это нормально, их можно использовать, если ставить адекватные задачи. А тогда зачем что-то менять?