>люди даже теорию вопроса все равно оценивают интеллектуально
Почему даже? Теория потому и теория, что её оценивают именно так. Бывают, конечно, и красивые теории, но это уже из серии "тёплового лампового звука", т.е. предмет для построения метатеорий.
>поэтому практика вопроса всегда будет сильно отличаться, т.к. на тактическом уровне пехотного батальона интеллекта и так немного, а в боевой ситуации нет совсем, и мануалы в общем бесполезны, если противник равноценен. Это я все ещё пересказывают, это не претензия Вам, тов. Кошкину и остальным. Вот такие соображения.
Огородами, огородами господа-товарищи приходят к простой и эмоционально нагруженной мысли, что в стрессовых ситуациях многоуровневые пошаговые инструкции (пусть даже и с теоретически минимизированным суммарным временем исполнения) работают плохо не потому, что плохи, а потому, что носитель - gute organisierte kopf - в таких ситуациях начинает вести себя крайне неорганизованно, сбоит и искрит. И выхода из такой ситуации два, почему-то традиционно ассоциируемых (в России, по крайне мере) с немцами и русскими. Т.е. либо "палкой капрала", более эстетичными, но не менее жёсткими методами для офицеров и далее вплоть до первитина производится отладка носителя так, чтобы он до предела возможностей не поддавался стрессовым ситуациям, сохраняя способность обрабатывать программу, либо в буре стресса из подручных материалов мастрячится первый попавшийся выход из ситуации, так сказать - интуитивно. Т.е загадочная русская душа во всём её невыразимом величии и своеобразии, отчасти, однако, умеряемыми весьма обычной разнонаправленностью сиюминутных выходов (у тех, кто успел их найти) и невозможностью их собрать в какой-то общий целесообразный план postfactum.
