|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
20.06.2018 16:50:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А может,...
>>Это то, чем национальное государство, отличается от многонационального. Для национального государства объединение своего народа в едином госудастве это по умолчанию благо, что воспроизводится национальной культурой и системой образования. Для многонационального права любой Польши и в(на) будут по умолчанию весомее соображений рисорджименто.
>
>А не наоборот? Для национальной (в сравнении с СССР) РФ отделение от национальных окраин оказалось весомее сохранения ее в многонациональном государстве, для многонациональной Российской Империи сохранение Польши в своем составе было важно, как отреагируте нмногоанациональная Швейцария на идею суверенизации франкофонных кантонов - это я вовсе предсказывать не берусь, и проч. и проч. исторические примеры отнюдь не опдтверждающие данного тезиса.
Для ясности системы координат, Московское государство/Русское царство от Ивана III и далее это русское национальное госудаство без какихлибо натяжек и нюансов, РИ - нет, хотя в определенные периоды проводилась внутренняя и внешняя политика, свойственная национальнонму государству.
С этой точки зрения нет, не наоброт. Карты не врут -)) Все три раздела не имеют никакого отншения к польскому народу и проведены в рамках парадигмы "собирания русских земель" ака создания русского национального госудаства, "переименованного" в учебниках в русское централизованное.
Что поляки считают исконно польской любую землю, хотя бы один день бывшую частью польского государства, это их польские заморочки, для нас не обязательные.
Венский конгресс и создание Царства Польского это отдельная песня, и да, это империализм в чистом виде. Три раздела и, наброшу, события сентября 1939 - это наше рисорджименто, которое ИМХО следует оценивать сугубо и трегубо положительно. Независимо от злобы дня и текущей ситуации в (на).