>>>И чтоб два раза не вставать: международное право прецедентное?
>>
>>Прецедентны международные отношения, в политическом смысле, международное право - нет.
>
>Нельзя ли подробнее эту фразу раскрыть? Особенно её первую часть. Если можно, на примерах.
Политоту вида "косовский прецедент", "двойные стандарты" и пр. оставим в стороне.
В международных отношениях - не нынешних, а классических, любые заявления и действия имеют смысл. Если позиция страны определенна, то она должна воспроизводиться всегда последовательно. Если этого не делать, другая сторона получает право ссылаться на эту непоследовательность как подтверждене своей позиции. Последние и окончательные китайские предупреждения это именно оно. Подняли планку заявлений и вынуждены ее придерживаться, потому что если прекратить, то вроде как американцы в своем праве, когда нарушают суверенитет. Или позиция Японии по курильскому вопросу. Острова исконно наши, да и америкаснами. Из содержательных аргументов это все. Остальная аргументация это ссылки на то, что СССР проблему не призавал, а РФ признала ее наличие, имеется масса деклараций и совместных заявлений о готовности решить вопрос.
Расширение НАТО. Признавая сувернное право Польши вступить в НАТО, РФ создала прецедент и мнение РФ больше не спрашивали.
В 92-93 годах РФ последовательно занималась урегулировноем конфликтов в б.СССР, на что ее никто не уполномачиывал, и что по нынешним временам оскал мордорского имериализма. По факту же был создан прецедент Дагомысских соглашений и по этой схеме конфликты замораживались.
Доктрина "Монро" и фактическое признание права США "по умолчанию" вмешиваться в дела стран Карибского бассейна. Никто договоров не подписывал, но с каждым последующим эпизоом это право становилось все более очевидным. Право США и СССР устанавливать в своей сфере влияния удобные себе режимы. Тоже не признавалось официально, но фактически имело место. Международные организации - один сплошной прецедент. В ООН документах даже специально оговаривают, что это решение не создает прецедент.
"На своем 27-м пленарном заседании 28 октября 2009 года Генеральная Ассамблея,
ссылаясь на свое решение 64/503 ... постановила, не создавая прецедента, рассмотреть доклад Совета по правам человека о работе его двенадцатой специальной сессии непосредственно на пленарном заседании".
Из более сущесвенного. Прием в члены ООН двух Корей также осуществлся "по прецеденту" двух Германий - одновременный прием двух государств.
