Вам рассказали политические практики скорее. А если конкретно по праву - "прецедентное право", англосаксонское например - это когда любое прошлое законное решение суда является законом не хуже всех прочих, для всех аналогичных других случаев автоматически, по факту. Это значит что в другом суде защите или обвинению можно установить этот факт "аналогичности" для получения аналогичного решения. В европейском, континентальном праве на котором устроено и международное право - ничего подобного нет.Есть только "лирика на тему" в речах с трибун. Параграфы в некоторых политических решениях типа "косово не устанавливает прецедент" - это тоже просто избыточная лирика, дань всеобщей закормленности голливудом (были случаи когда люди в других странах в шоке звонили 911 пытаясь дозваться свою полицию). И без таких оговорок - юридически обязывающих "прецедентов" в международном законодательстве нет. За "базаром" следят, "притягивают за язык" - но это как раз и есть чистая политика и дипломатия. "Хайли лайкли", но не юриспруденция.
