От badger Ответить на сообщение
К KGI Ответить по почте
Дата 03.11.2018 04:27:25 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

У "Панциря" ракета вдвое почти легче, чем у "Тора"

>То что СОЦ чего-то не видела это на самом деле не главное. Да это конечно проблема, но решается она скорее всего доработкой ПО станции не более.

>А главное вот это вот:
>"В свою очередь, еще 3 беспилотника сбил ЗРК «Панцирь-С1», однако израсходовал на это аж 13 (!) ракет."

Здесь, во первых, надо сравнивать стоимость потраченных ЗУР к "Панцирь" и к "Тор", во вторых - стоимость самих комплексов, то что на единицу самой техники "Тор" лучше, оно, вообщем, известно давно. ЗУР к "Тор" намного тяжелее и, скорее всего, заметно дороже.


Во вторых - а сколько, собственно, этих "Панцирей" закуплено для ВС РФ было ? Их на экспорт не больше ушло ?

В третьих - сама по себе идея разработки нескольких комплексов в одной нише, конкурентная среда, подразумевает что какой-то из них окажется лучше. Пока "система закупок" отбирает лучший по объективным показателям, а не по результатам подковёрной борьбе - с этой системой всё в порядке. Более того, если худший комплекс при этом намного дешевле - у него может тоже оказаться своя ниша. Тем более, что заметная часть стоимости разработки "Панциря", вроде как, профинансирована инозаказчиком.



>Более 4 ЗУР на БПЛА - не Хароп, не Делила, а БПЛА из палок и изоленты.

Надо разобраться, на какую дистанцию стреляли и тому подобные подробности.
На "Тунгуски", наследниками которых являются "Панцири", жалоб на бесполезность не поступало, вроде, возможно, проблема с "Панцирем" в том, что дальность нарастили в разы ? "Тунгуска" использовала визуальное визирование для точного донаведения ракет, "Панцирь", по логике, использует ОЭС, возможно, мелкие БПЛА не очень обнаруживаются на большой дистанции ОЭС в силу небольшой заметности в ИК-диапазоне, соответственно, наведение осуществляется только по данным РЛС (а миллиметровая РЛС, будучи более точной, при этом и более метеозависимая), отсюда и промахи ? С точки зрения маневренности мелкие БПЛА значительной трудности представлять не должны, по логике, они маневрируют, конечно, неплохо, но у них и скорость небольшая.