Зато, возможно, будет что-нибудь интересное про наполеонику. (+)
Здравствуйте,
>С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.
Было БЫ интересно почитать точки зрения на кавалерию Фридриха Великого, например. В т.ч. и господина композитора. :-)))
>Что хочет донести Gylippus, я не очень понимаю. Мне кажется, то, что русская кавалерия в эпоху Наполеоновских войн была самой сильной и успешной кавалерией мира, с самой правильной тактикой, а генерал Пален - самый выдающийся кавалерийский генерал той эпохи. Но пусть он лучше сам скажет.
ИМХО, вы сужаете размах мысли уч-ка Gylippus. Как я лично его понял, Наполеон и какие-то там французишки, как, впрочем, и Фридрих с тупыми пруссками, отхватывают не нагибаясь у великой во все времена и во всех отношениях русской армии. Которую если что-то порой и портит, то только совершенно бессмысленное подражание тем же поганым инородцам.
Всего хорошего, Андрей.
