От B~M Ответить на сообщение
К объект 925 Ответить по почте
Дата 21.10.2018 19:01:44 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Версия для печати

О возникновении новгородского посадничества

Это как бы не прямой ответ на заданный вопрос, но проясняет не сохранение, а возникновение новгородской специфики. Опять же, проясняет не значит объясняет, а, наоборот, оставляет простор для толкований. Так вот, под данным сфрагистики, собранным Яниным, первый посадник, точнее, самая ранняя посадническая печать, относится к концу XI в. и несёт имя Евстафия-Завида. Янин же объяснил это тем, что в 1088 на княжение в Новгороде сел 12-летний внук киевского князя Всеволода Ярославича Мстислав. Но это не объясняет, почему понадобился посадник из местных, а не присланные с юным князем советники. В Сборнике Русского исторического общества т.8[156] Антинорманизм (2003) – достаточно зашкварном как по названию, так и по таким авторам, как, скажем, Лидия Грот, тем не менее, есть дельные статьи, в частности В.А. Журавеля как раз на эту тему. Автор опирается на опубликованную по-русски только в 1993 проповедь, написанную в 1120-е по заказу кёльнского монастыря св. Пантелеймона. Там рассказывается о тяжёлом ранении медведем «Арольда, короля народа Руси», которое по идее не должны были допустить сопровождавшие (и которое было исцелено по заступничеству св. Панетелеймона). Отождествление «Арольда» с Мстиславом сделал ещё публикатор, а сам автор путём сложных рассуждений и сравнений биографий князей того времени выстраивает хронологию, доказывающую, что герой в момент эпизода был ещё малолетен (в т.ч. неженат), а допущенный косяк скомпрометировал свиту и сделал не только возможным, но и необходимым назначение регентского совета из местных, причём вошедшие туда люди формально сохраняли полномочия и после взросления князя. Далее, уже не так основательно, описываются события 1118 года, когда Мстислав Великий «ушёл» из Новгорода, и обстоятельства вокняжения его сына Всеволода, с упором на то, что дань новгородцы должны были направлять по-прежнему Мстиславу, т.е. Всеволод сам оказался в роли «посадника», но при этом посадники «вообще» назначались из Киева, будучи новгородцами (это обосновывается слабовато). Далее цитата из летописи, что по смерти Владимира Мономаха и вокняжении в Киеве Мстислава в 1125 «посадиша на столе Всеволода новгородцы», служит обоснованием необходимости встречного согласия новгородцев на князя-«посадника». И «уход» Всеволода из Новгорода в 1132 и последующая «революция» (термин Грекова) на вече 1136 года, когда, собственно, и сложилась система приглашения князя и его соправления с местным посадником (в том числе их совместный суд) – об этом уже много написано, в том числе в Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)