|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
18.11.2018 14:16:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В 1812...
Здравствуйте,
>>1. Еще раз повторю: для Вас до сих пор является секретом, что в ту эпоху практически в любой войне небоевые потери были значительно больше боевых?
>не секрет, но не на столько.
ИМХО, я уже даже цитировал это на Форуме, но так как у нас массово Форум писателей, а не читателей, то можно и повторить:
"Если до сих пор сложно дать точные цифры умерших и пропавших без вести, мы можем привести уже достаточно много говорящие о себе оценки. Около 200-250 тысяч солдат Великой Армии погибли от боевых причин, около 150 или даже 200 тысяч попали в плен, и от 50 до 60 тысяч мародёров и дизертиров, ставших управляющими, слугами и батраками, остались в России, выжив благодаря помощи местного населения. С русской стороны потери являются схожими: оценки скачут в промежутке между 200 и 300 тысячами умершими и пропавшими без вести. Всё это говорит об особенно смертоносном характере 6 месяцев [русской] компании". (М.-П. Рей, "Великая Армия в русской компании", в сборнике "Войны и наполеоновские армии, новый взгляд", изд-во Fondation Napoleon и МО Франции, 2013 г.)
Впрочем, никто и никому не воспрещает воспринимать эту компанию в образе поручика Ржевского и прочих легковесных похохотушек, где глупая французня элементарно вымерзла на бескрайних просторах этой Богом забытой России.
>>1. Или Вы готовы обощить свой тезис про "отсутствие влияния на процесс" на все остальные войны того периода?
>нет, не готов, так как еще надо учитывать степень противодействя противостоящей армии (интенсивность и размер боевых действий)
См. выше. Кстати, посмотрите, например, на потери французов в течении 10 дней, предшествующих безусловно выигранному Наполеоном Фридланду (включая его): "согласно состоянию армии, сохранившемуся в SHAT [военный архив сухопутной армии Франции], потери французской армии в период с 5 по 14 июня составили 3011 убитых, 20806 раненых и 2426 пленных" (А.Пижар, "Словарь Великой Армии", стр. 671). И сколько из этих почти 21 тысячи раненых не прожили и пары недель после выигранного сражения?
>>2. Кстати. максимальную оценку выживших ВЫ тоже ради этого решили привести?
>именно. В спорных моментах, надо получить самый неблагоприятный для своей теории результат. Если она верна при этом - то это только лучше.
Странный подход. Вообще-то, История -- это как бы наука.
>>>где? когда?
>>В России. в 1812 г.
>при одном серьезном нулевом сражении? :)
Точно. Ржевский не даст соврать.
>>>нет, они сами вымерли. От плохих условий.
>>Нет, сами они не вымерли. Вымереть им помогли.
>да, помогли, но не убили их.
Экий вы кровожадный. Это не по-европейски.
>>>это его проблемы, но при чем тут разбили?
>>ПРи том. что рекомендую посмотреть на результаты кампании.
>результат кампании определяется проблемами с логистикой, а не военным разгромом.
"Это, конечто же, не так"(с).
Всего хорошего, Андрей.