|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
12.01.2019 15:18:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Ну так...
>...
>>
>>Как я уже сказал ранее - время такое было. Примерно до середины 50-х годов.
>>Как правило, всё зависело от желания и воли командира.
>>Мог младшим лейтенантом батальоном командовать, старшим лейтенантом - полком.
>
>>В военное время это касалось и наград. Были заметные перекосы в данном вопросе, опять таки - волюнтаризм командиров - в полку никого не представлять к награде, пока командира полка не наградят и т.п.
>
>===Ну вообще-то мы рассматриваем два разных эпизода, которые различаются кардинально (мирное/военное время, неизвестный/известный летчик, разные полки и разные командиры и оба Бунши?). И во втором случае, когда Талалихина "взяла в оборот" пропаганда, от воли его командира уже ничего не зависело. И даже наоборот - могли строго спросить, почему такой опытный летчик на старлейской должности до сих пор не повышен в звании. Кстати, а какие тогда официально были сроки выслуги в мирное время?
Вот именно, оба Бунши, зря вычеркивали.
Волюнтаризм командиров не зависит от времени (мирное/не мирное).
Но волюнтаризм командиров тоже на чем-то основывается.
Вот об этих основаниях и прочих обстоятельствах, мы не знаем и уже не узнаем никогда (да и не за чем узнавать).
То, что он был отличным летчиком - сомнений не вызывает, свыше 10% боевых вылетов от части(!) в финскую говорят сами за себя. И орден Красной Звезды, и должность командира звена подтверждение сказанного. Боевые заслуги его оценили, лётную подготовку отметили. А вот в остальном.
Чкалов тоже был отличным летчиком, как-то так.