|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
26.02.2019 01:18:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Если бы..
>Всё относительно, 61-К эффективна хотя бы на дистанции 1000м, ДШК не эффективен в принципе. А цена отчётам после 1941-42 была понятна.
Цена отчетам понятна после нормального анализа, которым никто не занимался, периодические проверки просто выявляли картину "опять все врут", но системно ничего не менялось. Будь это иначе, ДШК отдали бы пехоте и танкистам еще в 42-м.
А так у нас и АВТ производили в роли эрзац-пулемета, при этом еще по довоенным опытам твердо зная, что в режиме автоогня она никуда не попадает. "Моральный эффект" производит и то хорошо.
>По отчётам мы кстати не рекордсмены, японские мореманы докладывали про 10-15 сбитых самолётов за налёт по каждому кораблю, при околонулевой эффективности их МЗА.
Со значением синуса всякое бывало, сколько там на "Норд Кэролайн" реально пришлось?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич