|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
08.03.2019 11:54:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Для понимания
>Я просто цитировал авторов, на которых вы ссылались.
>Но почему-то теперь написанное ими вам перестало нравится.)
>Почему?
Потому что ваше цитирование носило выборочный характер, вы выбрали устраивающие вас цитаты и проигнорировали остальное и объективную реальность заодно тоже.
>Вот именно поэтому я НЕ приводил свои идеи, а процитировал информацию авторов, которых вы сами предложили.
Обильно сдабривая цитируемое контентом про "тёплое-зелёное".
>Чем это вам не понравилось цитаты из работы упомянутых вами авторов - мне непонятно.
Они мне понравились.
>Вы пересмотрели своё отношение к их работе?
Нет, я просто потыкал вас носом в цитату, которую вы изволили игнорировать ( и продолжаете игнорировать, кстати )
>Ну, если я стушевался, то готов вникнуть в ваши предположения и домыслы.
Вернитесь выше по дисскусии и вникните.
>Вот! Вы начинаете понимать.
>Или это случайность?
Понимать ваш бред про то, что Ил-2 должен при любых обстоятельствах ломиться к цели, даже если их всех сбивают ?
Смысла понимать так бред не вижу.
>Нет, это претензия к ситуации в наших ВВС (и не только) по состоянию на 1941-43 год.
Ну я же сказал - хорошо быть здоровым и богатым, у реальных летчиков не было возможности выдвигать претензии к ситуации, надо было воевать и выживать на том, что есть.
>Ещё раз напомню - даже наши истребители были вынуждены прибегать к такому тактическому приёму, что уж от штурмовиков требовать было.
Ну так почему вы требуете орт штурмовиков, если даже от истребителей нельзя было требовать ?
>Кстати, это рекомендации приводят в своей работе именно упомянутые вами авторы.
>И да - второе прозрение.) Да, именно так, как только стали более-менее богатыми и здоровыми - и оборонительный круг забываться стал.
Ну так эти рекомендации относятся к концу войны, когда ситуация разительно отличалась от начала войны.