|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
KAO
|
|
|
Дата
|
23.02.2019 20:50:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: При наличии 1000+ МБР не сильно надо вобще
Дело в том что и цунами и заражение вместе не получается. Для создания цунами нужен подрыв достаточно далеко от берега но тогда заражение будет небольшим и наоборот подрыв около берега фактически исключает широкое цунами но дает заражение.
>И получится, что жить в месте посадки облака уже никто не сможет. Собственно, на известном рисунке по Статусу-6 было написано именно это:
20Мт моноблок прекрасно становится на МБР, грязный или нет - без раницы. 5 таких "грязных" ББ подорванных на оптимальной высоте дадут гораздо большее заражение чем один 100Мт взорванный под водой даже у берега.
>Т.е. в идеале подрыв на расстоянии 5-10 км (можно и несколько дальше) и смыв побережья волной. Напомню, что на побережье сконцентрированно до половины населения США:
Вот 50км побережья и смоет, вернее снесет. При подрыве на дальности 5-10км эффект широкого цунами исключен, на шельфе уже слишком мелко чтобы создать высокую волну и подрыв слишком близко от берега чтобы создать широкий ее фронт. Так что такой подрыв будет иметь локальный эффект по волне.
В идеальных условиая приливная волна от 100Мт не предствляет опасности на дальности 100км от точки подрыва. Но это глобоководный подрыв и вода в 100км не будет радиоактивной.
>Так что смысл у этой довольно страшной штуковины вполне себе есть.
С учетом возможного к постройке количества таких аппаратов даже стрелять по Бангору и Кингс Бэй без подстраховки пачкой ББ МБР по тем же целям большого смысла нет.
Орфографический словарь читал - не помогает :)