|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
16.04.2019 22:30:45
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Про "умелую"...
>>Это Вы извините тупите, забывая о контрударе под Сольцами, Ельне, Тихвине, Великими Луками, Ростовом, Керчью и еще раз извините - Москвой.
>+++
>посмотрел у Кривошеева список стратегических наступательных операций. Нету таких.
Кривошеев нам не может оппонировать. Московская наступательная операция несомненно являлась стратегической по определению (значимой с т.з. целей войны)
>>Я результат армии вижу в освобожденной територии, разгромленных соединениях и взятых пленных. А флота?
>+++
>ПЛ СФ за 43-й год:
>29 действующих лодок потопили 49 транспортов и 19 кораблей.
Потопление кораблей является самоцелью только в морском бою, но и боя долдна быть своя цель.
>>Флот строил крейсера и мониторы на ДВ. Достраивал ПЛ в условиях блокадного города и ремонтируя эсминцы в осажденном Севастополе (сизифов труд) Строил Г-5 до 1944.
>+++
>Согласен про Г-5. Всё остальное не аргумент.
>Контраргумент- армия строила Т-60, Т-70. Выпускала сотнями тысяч ворошиловские килограммы и бутылки с зажигательной смесью.
Это не контраргумент, а подтверждение сказанного. Армия соглашалась на упрощение ттх с целью скорейшего пополнения, а флот нет.
>>Флот отказался от строительства КЛ по упрощенным проектам имея на это возможность.
>+++
>?? А как же шхерные мониторы они же малые канлодки?
Это было правильное решение. Также и БМО и МТ. Но почему то они приняты лишь как форсмажор в осажденном городе.