|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
19.04.2019 12:39:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Вот поэтому deterrеnce, "сдерживание", и следует рассматривать как отдельный
стратегический феномен. Когда вроде как уязвимая система управления остается уязвимой, ибо оперативный расчет её поражения - это уже часть полномасштабного ядерного конфликта, который и сдерживается невысокими матожиданиями отсутствия ответного удара.
>>Плюс крайне уязвимая на данный момент (и до перехода на полноценную орбитальную группировку КАР на подвижных низких орбитах) система управления, основанная на использовании СДВ/СНЧ радио.
>
>А спутники неуязвимые? А они самостоятельные или являются ретрансляторами, т.е. по сути ничего не меняют в уязвимости стационарных систем управления на земле?
Пиндосы потому и переходят на спутниковые буи, работающие в структуре "иридиума" тотально - система управления на земле легко растворяется в коммерческой инфраструктуре информационных транспортных сетей.
>>Вывод из строя фактически шести стационарных передающих устройств, расположение которых давно и хорошо известно - вопрос применения средств очень широкого диапазона, от КРМБ или дронов до ДРГ, и одновременный или близкий к этому удар по этим точкам ставит под вопрос управляемость всех МСЯС страны.
>
>Ну т.е., если без фантастичных, внезапно появляющихся, ДРГ и дронов, фактор подлетного времени и быстрого удара ЯО по системам управления и связи, может много изменить.
>Но почему-то он у вас всё время в одну сторону действует, и никак иначе кроме как "наш бронепоезд стоит на запасном пути" и быть не может.
Повторяю: полетать в рассуждениях стадию сдерживания, равно как и тех или иных демонстраций флага, и приступать сразу к оперативному планированию ядерной войны - дело неблагодарное, ибо ничего нельзя адекватно просчитать.