Re: Оперативные задачи,...
>>Армия уклонилась от радикального решения вопроса - высадка на Ханко и штурм Хельсинки. Победа и флот нейтрализован.
>
>Флот ставил себе самостоятельную задачу.
Да, да, планировал переброску дивизии на Ханко. Сам, без согласования с армией.
Впрочем, в апреле 1941 г армия готовилась две дивизии готовить к морскому десанту и одну к воздушному. Но это флот заставил, потому что нарисовал себе такую задачу.
>В приведенных мной примерах не требовалось "гоняться".
Надо не пущать? Так финны не дураки, встретив сопротивление могли и отойти.
>>взамен утопленной можно мобилизовать/построить новую.
>
>Много ли построили фины в ВМВ?
Т.е. вопрос в количестве построенных? Допустим пригласили немцев для помощи. Будете спрашивать сколько немцы прислали?
>>Абсолютное господство кануло в лету. Т.е. либо капитуляция и полная нейтрализация флота, либо приходиться мириться с минными постановками и учитывать их.
>Господство бывает стратегическим, оперативным и тактическим. А также в рамках каждого из видов абсолютным и спорным.
Абсолютным уже нет. Недостижимо, увы. Если только не отгеноцидить противника, типа принудить к миру.
>Но я отвечал на вопрос "почему так была впжна задача" нейтрализации финского флота.
Кто спорит. Только у флота были еще другие задачи. И решал не флот.
С уважением, Марат
