От Prepod Ответить на сообщение
К Skvortsov
Дата 11.09.2019 15:26:52 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Тут МО...


>>>Из-за соотношения сил. Пока никто не предложил альтернативную стратегию для Польши и Франции, позволявшую выиграть войну.
>>Да ну? Про соотношение сил на Западе в 39 году и возможность нанести поражение Германии за эти десятилетия не говорил только ленивый, по обе стороны железного занавеса. В 40 году французы тоже наделали военных ошибок, в ином случае имела бы место стабилизация фронта.
>
>Все говорят, что если бы Франция начала наступление крупными силами на Западе и т.д. Только у Франции не было этих крупных сил для наступления. Она проводила мобилизацию.
>Только 7-8 сентября началось наступление 8 дивизий в Сааре. Вышли на "Западный Вал", стали готовиться к прорыву укрепленной линии, но уже 12 сентября Гамелен решил, что события в Польше делают бессмысленным наступление.
Вот и стратегия за Францию. Нступать по готовности и перенсти войну на территорию Германии с неплохими шансами на успех. Вас она чем не устраивает? Тем что кто-то то-о "решил"? Ну так в этом и альтрнативная стратегия.
>В 1940 Франция реализовывала единственный шанс, который у нее был. Не получив существенной помощи от Англии на материке, попытаться сохранить от разгрома 22 бельгийские и 10 голландских дивизий. Только нейтралы воевать не хотели. Голландия на 5 день войны прекратила сопротивление, а бельгийская армия не стала отходить во Францию, а отошла к Антверпену, где благополучно капитулировала. На этом войну уже можно было считать проигранной. Немцы бы тупо завалили численностью рано или поздно.
С чего бы? Просто не надо загонять армию на реку Дилль и сохранить силы для купироваия прорыва в Арденнах. И все, война идет по позиционному сценарию.
>>Мы обсуждаем состояние РККА в 39 году.
>
>Она была способна громить японский корпус без существенного превосходства в живой силе.
В полигонных условиях, которые в большой войне не воспроизвести.
>>>Не пробовали сравнить, как англичане с японцами в Сингапуре сыграли?
>>Не соскакивайте с темы. Англичане тут ни при чем.
>
>Это для понимания, что из себя представляла японская армия.
А британцы победили немцев в Африке. О чем это говорит в Вашей догике?
>>Факти состят в том, что РККА с Войском Польским в 39 году не воевала, а Вермахт воевал.
>
>Убитые и раненные с советской и польской стороны говорят об обратном.
Количесто убитых и раненых говорит о случайных стычках и плохой лрганизации ввода РККА в Прльшу.


>Да и личный состав не показывает многие нюансы.
Ну так сразите аргументом, чего ждете-то?
>Французская крепостная дивизия может считаться расчетной, пока занимает позиции на линии Мажино. А перебросить ее на другой участок невозможно ввиду отсутствия транспортных средств и стационарной установки артиллерии.

>Батальоны из передовых дивизий французы на ротационной основе отводили в тыл для обучения, не исключая их из состав дивизии. А у немцев этим занималась армия резерва, имея запасной полк на каждую дивизию.

>Три английские дивизии (12,23,46) приплыли во Францию без тяжелого вооружения рыть землю.
> http://niehorster.org/017_britain/40_org/inf%20div/_inf-div.html#div-42

>Часть техников ВВС, призванных в сентябре 1939, отозваны на заводы для производства самолетов, хотя продолжали числится в списке своих частей.
Это все проблема французов и англичан, никто не мешал им поступать иначе.
>А превосходство ВВС Германии качественно и количественно вообще никто не оспаривает.
Качественное - да, общее количественое - нет, только если считать бомбардировщики отельно. Ну или изощряться по поводу мест базирования. Повторюсь, это проблема союзников где им базировать самолеты.
>>В Финляндии вполне были варианты севернее Ладожского озера, но РККА не смогла.
>
>Для снабжения армии нужны железные дороги. В Бельгии густая железнодорожная сеть. Как севернее Ладожского озера армию снабжать будете?
Плохому танцору известно что мешает. РККА задачу не выполнила, Вермахт - выполнил.