>>>Военморы представить себе не могли что придется поддерживать приморский фланг армии в мелководных финском заливе и азовском море.
>>
>>Как это не могли представить поддержку армии в Финском заливе?
>
>>А чем они должны были заниматься в Советско-Финской войне 1939/40?
>Блокада побережья подводными лодками.
>Обстрел береговых укрепления крупными кораблями(линкор, крейсер).
>Для поддержки фланга использовали мобилизованные суда - сейнеры и прочие шаланды.
>А, еще был сформирован шхерный отряд из катеров.
>Проблем не было - война под зиму началась.
То есть вы признаете что исходное утверждение нелепость?
>>>Были бы авианосцы на Черном море и корабли ПВО с мощной зенитной артиллерией все могло сложится не так.
>>
>>Какие авианосцы в луже которую авиация сухопутного базирования спокойно контролирует? Сколько авианосцев было у Германии которая жестоко прессовала наш флот в ЧМ?
>Да вы что? С чего это спокойно контролирует? Вы карту Черного моря видели?
>Севастополь-Констанца св. 400 км
>Одесса - Симферополь около 350 км
Такое чувство что вы бредите. Зачем вы привели общеизвестные цифры? Как они доказывают необходимость авианосца?
То есть все ТВД в зоне действия авиации ВМФ. И авианосец тут нафиг не нужен. ВЫброс огромных денег вместо совершенствования береговой авиации
Вы предлагаете строить авианосцы в расчете на сдачу крыма? А к стенке не хотите встать в 30-е за пропаганду пораженчества?
