Re: ? по...
>>Неверный тезис. Оперативный план обороны государства составлялся на случай возможной войны с вероятным противником. Упомянутые государства в отличии от Финляндии не рассматривались в качестве вероятного противника.
>Чтобы противник стал вероятным - должны существовать политические разногласия и цели, достижения которых он готов добиваться военной силой.
Так они по мнению руководства СССР и были.
>>>Различных вариантов чего? Вступление в войну должно иметь политический сценарий. Каков он в случае с Финляндией?
>>Руководство СССР рассматривало различные вероятности, начиная от возможных пограничных провокаций Финляндии, заканчивая возможностью выступления Финляндии в качестве союзника по коалиции враждебных государств.
>Именно. И если цели Германии вообщем понятны, и участию Финляндии в войне с СССР отводилась вобщем скромная роль (и соответсвенно выделялись силы РККА на парирование этой угрозы), то какой сценарий иницированный Финляндией предполагал развертывание 5 армий с ударом на Гельсингфорс?
Любой. Речь шла о том, что при любом варианте враждебных действий со стороны Финляндии одержать победу.
- Re: ? по... - pamir70 29.10.2019 00:21:35 (228, 996 b)
- Re: ? по... - серж 29.10.2019 07:58:04 (253, 1158 b)
- Re: ? по... - pamir70 29.10.2019 10:13:40 (209, 918 b)
- Re: ? по... - серж 29.10.2019 19:52:43 (182, 1129 b)
- Добавлю - pamir70 29.10.2019 20:13:04 (183, 1602 b)