Ре: Какой бой...
>>>Как раз в невыгодных условиях он всякий раз уводил корабли если не имел возможности наращивать силы. и не лез под огонь береговых батарей.
>>
>>я написал чем Того рисковал и таки под огонь береговых батарей залз минимум 1 раз
>
>Я имею ввиду вести бой с решительной целью, а не зайти в зону поражения.
да когда по нему стали стрелять и береговые батареи решил что рисковать проиграть войну прямо сейчас не стоит, но разве это не решительность и тем более трусость?
>>>В оба решающих сражения он пошел при условном паритете в линейных силах (все равно располагая общим превосходством).
>>
>>да, он рискуют пройграть все войну искал сражение при условном паритете в линейных силах
>
>Потому что его цели и возможности отличались от целей и возможностей русских.
мы говорим про долю ответственности которая была на плечах полководцов так как тезис " Если бы Того воевал за русских - заклеймили бы как некомпетентного труса"
Ничегом его возможности принципиальным не отличались от таких русских адмиралов а вот цели, это во многим адмиралы и другие командующие сами решали.
>>>Ну так и русские пошли.
>>
>>на что они они пошли?
>
>На бой.
они пошли на бой когда алтернатива бою была уничтожение кораблей осадной артиллерией, и то цель не сам бой а прорыв во Владивосток, где здесь смелость русских адмиралов?
>>ЖМ как Цусима это прорывы во Владивосток когда другого выхода кроме прорыва русские адмиралы не видели.
>
>А его и не было.
ну так где примеры желания русских адмиралов "идти на бой?
Все из под палки.
>>Русские адмиралы не рискуя и близко в той мере в какой рисковал Того при условном паритете сил не искали боя.
>
>Русские за свой риск не получали ничего и не могли получить, а Того все.
русские могли выйграть войну вот награда за риск и при этом в случае поражения они стратегически ничем не рисковали, а вот Того рисковал проиграть войну каждый раз когда посылал свои ЭБР на боевое задание.
Но Того посылал а русские адмиралы да и генералы нет, и проиграли.
