|
От
|
apple16
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
06.02.2020 13:35:58
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Может ли династия править страной 300 лет? ))
Как учат нас макензоиды, нужно сразу дать четкий ответ, а уж потом разбираться с вопросом.
Ответ - да, может.
Теперь можно разобрать детали.
Что такое династия? - это последовательность правителей мужского пола, связанных родственными связями.
Женское правление хоть и не редкость в истории, но обычно признак династического кризиса.
Женское равноправие вообще довольно свежая идея, связанная с необходимостью ограничения рождаемости, поэтому рассматриваем только классические династии, состоящие исключительно из мужчин.
Вариантов наследования есть несколько, поэтому для простоты принимаем правило, что у каждого очередного правителя, кроме первого, отец тоже должен быть правителем.
Также важно, чтобы был собственно предмет правления - по определению каждый человек чей-то прямой потомок по мужской линии хоть в ста поколениях. Но нужны именно правители стран, входящих хотя бы в топ 30 по континенту. Племенные лидеры и прочие владельцы водокачек не подходят.
Теперь рассмотрим период 1620-1920. 20-й год потому что сейчас 2020.
XVII век выбран потому, что, к сожалению, в догазетный период информация о правителях и их происхождении фиксировалась в рукописных источниках, которые были немногочисленны и часто зависели от собственно правителей. Поэтому объективность таких источников ограничена и для начала стоит посмотреть более простой период.
Тут конечно вопрос - акционерные общества, британские спецслужбы и прочие подобные факторы явно повлияли на сроки правления в сторону уменьшения. С другой стороны в описываемый период правителю уже не надо было лично участвовать в бою, да и медицина стала пободрее.
В целом, думаю, сроки правления драматически не изменились и выводы, полученные для газетного периода, подойдут для любого другого периода тоже.
Если смотреть на Европу, то типичная династия, например Романовы или сменившие их Гольштейн-Готторпы, это чуть больше 100 лет правления и конец по причинам или биологическим (нет наследников или они плохого качества) или по потере власти. Есть конечно долгоиграющие датские Ольденбурги
(200+ в рассматриваемом периоде), но они скорее исключение.
На востоке тоже все плохо - в Китае династия сменилась, Великие Моголы и корейцы подцепили племянников, в Японии императрицы.
Но есть два важных момента:
1. гаремное воспроизводство позволяет практически снять биологическую проблему - всегда есть прямые наследники
2. если род правителей попадает в зависимость от исполнительной власти, то с него снимается часть рисков по ее потере и тогда правление может длиться очень долго, хотя и будет марионеточным
И тут у нас возникает собственно ответ на вопрос - Османская империя.
Бодро 300+ лет, всегда правильный наследник. Последние лет 150 в марионеточном режиме.
Выводы из всего это такие:
У существования династии два риска
- вырождение
- потеря власти
Против первого хорошо работает гаремное размножение, если нет то больше 200 лет протянуть сложно.
Власть тоже почти всегда под угрозой и 200 лет тоже порог,
(точнее надо считать не в годах, а в актах успешных передач власти наследникам, 5-7 где-то)
но есть вариант отдать этот риск другим и сохранить династию в марионеточном режиме.
- Тут фишка в том что сейчас почти нет правящих династий - ttt2 06.02.2020 21:40:48 (30, 1461 b)
- Re: Может ли... - Дмитрий Козырев 06.02.2020 20:26:56 (58, 420 b)
- Ре: ложный посыл (определение) отсюда проблемы с рассуждениями - объект 925 06.02.2020 18:52:20 (84, 246 b)
- Может. Характерное время правления династий 250-300 лет. - Iva 06.02.2020 18:52:02 (107, 752 b)
- Московские Рюриковичи доказывают, что может. - Д.И.У. 06.02.2020 18:42:54 (115, 904 b)
- Многоженство не только помогает, но и вредит - Константин Дегтярев 06.02.2020 14:52:39 (245, 734 b)
- Значит так. У нас тут Общество Высоких Стандартов, а не социальная сеть и не... - Администрация (И. Кошкин) 06.02.2020 14:45:01 (257, 613 b)
- Re: Может ли... - Рядовой-К 06.02.2020 14:04:28 (252, 2446 b)