От apple16 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 06.02.2020 13:35:58 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Может ли династия править страной 300 лет? ))

Как учат нас макензоиды, нужно сразу дать четкий ответ, а уж потом разбираться с вопросом.

Ответ - да, может.

Теперь можно разобрать детали.
Что такое династия? - это последовательность правителей мужского пола, связанных родственными связями.
Женское правление хоть и не редкость в истории, но обычно признак династического кризиса.
Женское равноправие вообще довольно свежая идея, связанная с необходимостью ограничения рождаемости, поэтому рассматриваем только классические династии, состоящие исключительно из мужчин.

Вариантов наследования есть несколько, поэтому для простоты принимаем правило, что у каждого очередного правителя, кроме первого, отец тоже должен быть правителем.

Также важно, чтобы был собственно предмет правления - по определению каждый человек чей-то прямой потомок по мужской линии хоть в ста поколениях. Но нужны именно правители стран, входящих хотя бы в топ 30 по континенту. Племенные лидеры и прочие владельцы водокачек не подходят.

Теперь рассмотрим период 1620-1920. 20-й год потому что сейчас 2020.
XVII век выбран потому, что, к сожалению, в догазетный период информация о правителях и их происхождении фиксировалась в рукописных источниках, которые были немногочисленны и часто зависели от собственно правителей. Поэтому объективность таких источников ограничена и для начала стоит посмотреть более простой период.

Тут конечно вопрос - акционерные общества, британские спецслужбы и прочие подобные факторы явно повлияли на сроки правления в сторону уменьшения. С другой стороны в описываемый период правителю уже не надо было лично участвовать в бою, да и медицина стала пободрее.
В целом, думаю, сроки правления драматически не изменились и выводы, полученные для газетного периода, подойдут для любого другого периода тоже.

Если смотреть на Европу, то типичная династия, например Романовы или сменившие их Гольштейн-Готторпы, это чуть больше 100 лет правления и конец по причинам или биологическим (нет наследников или они плохого качества) или по потере власти. Есть конечно долгоиграющие датские Ольденбурги
(200+ в рассматриваемом периоде), но они скорее исключение.

На востоке тоже все плохо - в Китае династия сменилась, Великие Моголы и корейцы подцепили племянников, в Японии императрицы.
Но есть два важных момента:
1. гаремное воспроизводство позволяет практически снять биологическую проблему - всегда есть прямые наследники
2. если род правителей попадает в зависимость от исполнительной власти, то с него снимается часть рисков по ее потере и тогда правление может длиться очень долго, хотя и будет марионеточным

И тут у нас возникает собственно ответ на вопрос - Османская империя.
Бодро 300+ лет, всегда правильный наследник. Последние лет 150 в марионеточном режиме.

Выводы из всего это такие:

У существования династии два риска
- вырождение
- потеря власти

Против первого хорошо работает гаремное размножение, если нет то больше 200 лет протянуть сложно.
Власть тоже почти всегда под угрозой и 200 лет тоже порог,
(точнее надо считать не в годах, а в актах успешных передач власти наследникам, 5-7 где-то)
но есть вариант отдать этот риск другим и сохранить династию в марионеточном режиме.