|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
08.03.2020 12:09:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос к...
>Довольно таки широко ходит версия что татаро-монголы в ходе нашествия испортили русский генотип - насколько я понимаю версию эту Гумилёв пропагандировал.
Ничего подобного Гумилёв не пропагандировал. По Гумилёву пассионарные взрывы происходили по неизвестным нам причинам (возможно, космическим) независимо у различных народов, например, монголов и литовцев в XII-XIII вв. Дальше пассионарии совершали различные великие дела и отчасти даже разносили свои гены по планете, но генетическое их наследие спустят века по Гумилёву как раз должно быть незначительно, т.к. угасание пассионарности в его теории неразрывно связано с выбиванием и вымиранием носителей пассионарности.
>Деятельность европейских армий как раз видна отчётливо по смешению генетических алелей. Несмотря на традиционный европейский нацизм и ксенофобию - перемешаны все со всеми.
Так уж прям отчётливо именно деятельность армий? А может быть просто перемещения/переселения населения - как мирного характера, так и обусловленные военными действиями?
>Чем обьясняетя что монголы оставили много чего в плане организации - но практически не оставили своих генов здесь?
По-видимому, это следует объяснять кратковременностью пребывания монгольских войск на Руси их небольшой численностью относительно численности местного населения. Население измерялось миллионами, а численность войск - по самым большим оценкам - десятками тысяч. Разница в два порядка. Если уж какие-то центрально-азиатские Y-гаплотипы и обнаруживаются, то их скорее можно объяснять наследием служилых татар оседавших в русских и литовских землях на протяжении как минимум пяти веков, т.к. они действительно оставляли потомство в странах, в которых осели.