|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
28.02.2020 19:27:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Даже полностью...
>Американцам проще - у них денег много. В идеале вообще не иметь своей пехоты. Только спецназ в роли глаз на земле и какие-нибудь союзные племена чтобы территорию занимать.
>Потери в любом случае будут небольшие, так как людей в поле немного. Если будет робот-авианаводчик с характеристиками человека, то вообще потерь не будет.
Все с точностю наоборот-без пехоты успехи танков и артиллерии нивелируются, у первых выовсе проблемы в застройке и ОП начинаются, когда любой желающий с РПГ может танк спалить.
СпН не выход-в роли массовой пехоты они негодятся в первую очередь из-за малой численности, причем при столкновении с более-мение нормальным противником ничего сверх обыденой мотопехоты (* нормально подготовленной) показать не могут, зато также быстро сточатся.