|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Романов
|
|
|
Дата
|
31.03.2020 21:00:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Странно, если...
>>...
>>>Насколько золотых медалистов можно считать потенциально отличными командирам вопрос открытый и сейчас. Отличная успеваемость совершенно не свидетельствует о командных качествах. ...
>>
>>Это очень верное наблюдение.
>>Исключения есть, это несомненно, но вот в целом...
>Вопрос в том, что главным и самым верным принципом со времен Петра было продвижение за заслуги - если человек отлично справляется с текущей должностью, то он готов к продвижению по службе. Однако именно со второй половины 19 века появились академии и показателем стали экзамены в академию, которые открывали путь наверх (вспомним Николаева с "Поединка" Куприна). Таким образом умение зубрить открывало путь наверх, а не выполнение обязанностей. На это накладывались преимущества гвардии. Таким образом даже до командира роты было проблематично дослужится (средний возраст командиров рот в РЯП был 45-50 лет). Для простого офицера даже чин подполковника был недосягаемой мечтой. Добавьте сюда низкий уровень денежного довольствия. Ни денег, ни карьеры. В результате массовое бегство толковых молодых офицеров, и низкий общий уровень корпуса.
>Политика была провальная по всем направлениям.
Да я с согласен с вами, нет тут повода для спора.
Помимо той сентенции, что для мира и войны нужна разные командиры (и армии, да), могу только добавить другую, не раз обсуждавшуюся здесь, что и войны-то бывают разные, и командиры пригодные для одной войны, будут как-то не очень-то подходящими для другой, увы.